谈薪付宝「诉讼门」,扣押 BTC 构成「侵占罪」吗?

10次阅读
没有评论

最近,圈内关注「薪某宝」的维权,该 ICO 项目在 2017 年 9 月 4 日之后开始清退,在清退过程中,不断牵涉出「中国首富」、「币圈大咖」等让吃瓜群众兴致勃勃的剧情。此前,有人提出该项目前 COO 涉嫌职务侵占,今天我们来介绍一下,我国法律对于「职务侵占」到底是怎样规定?

1、比特币、以太坊是否为中国法上的「财物」?

据公开信息,「薪某宝」募集的币种主要集中在:比特币和以太坊。

对于前者而言,2013 年我国规范性法律文件对其定性为:特定的虚拟商品,从民法角度理解,商品与「财物」的是逻辑上的「真包含」关系。

对于后者而言,从 2013 年至今并未给予法律上的准确定位,但从今年下半年的司法实践看,对于「跑币」等事件,公安机关接到报案后,在侦查阶段使用的罪名多为「集资诈骗罪」。了解 P2P 网络借贷爆雷潮的读者,应该对这个罪名并不陌生,集资诈骗罪的核心还是「骗」,如果项目虚假(标的有假)则,有可能构成集资诈骗罪。

但是,集资诈骗的犯罪手段是「集资」,募集比特币、以太坊是募集「资金」吗?这点值得商榷,比特币、以太坊是「商品财物」,而其他的原生代币可能不属于财物而是单纯的「数据」,募集「商品」「数据」,我们认为不构成募集「资金」。

因此,按照集资诈骗罪进行侦查,在未来审查起诉、法院审判阶段,不一定会真的定性为「集资诈骗罪」。至于,其上币的交易所,在实务中往往会被牵连处理,目前已有按照「非法经营罪」进行侦查。

2、币圈有「职务侵占」这一说吗?

应该说,对于比特币、以太坊等,有些朋友有特殊感情,币圈合作各方出现纠纷后,一方「扣币」也常见,是否构成职务侵占。

公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财务非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。

由于币圈「做事」的常规主体,并不是传统意义上的「公司、企业、其他单位」,而仅仅为松散的合作或「优盘式」项目(自然人各自贡献技术,共同实现目的)。职务侵占罪,在刑法上归为「侵财类犯罪」项下,其侵犯的是「法人」(法律上拟制的人)的财产权。

读者也许会质疑,「其他单位」不能扩大解释为包括「项目方」等非法人主体,根据 2008 年 6 月 17 日最高院研究室的「复函」,只有具有法人资格才属于我国刑法所指的「单位」。因此,如果没有在中国设立法人主体,实践中可能不会将合伙人之间「扣币」纠纷,当作职务侵占罪来进行处理。

3、有可能构成「侵占罪」?

既然职务侵占中要求对「公司、企业、单位」的财产权进行保护,那么,中国法律是否有对于「自然人财产权」的非常保护手段呢?

答案是:有。

募集来的币,并不是某一个人的私人财产,而是代持其他人甚至整个社区用户的币。我国法律对于,将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,要按照侵占罪处理,即:处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。

请注意,将他人遗忘物非法占为己有,数额巨大,拒不交出的,也将按照「侵占罪」处理。也就是说,如果某人将密钥丢失(例如将密码写在纸上或手机里,自己遗忘了,被同事朋友甚至家人无意间取得),后被币的真正所有者发现,要求返还币,如果拒不归还,也可能构成犯罪。

但是,我国刑法规定:侵占罪,告诉的才处理。这里「告诉」不能理解为英文中的「tell」而应该理解为「向司法机关进行报案、起诉等」。也就是说,代为保管币或者拾得他人遗失币,通常按照民法的救济手段,进行民事起诉即可;实在拒不归还,数额较大、数额巨大的才可以走刑事救济渠道。

因此,我们判断,「薪某宝」前 COO 的行为,更有可能通过民事诉讼的方法解决,和解概率较高;不排除出现刑事报案的情况。

4、写在最后 …..

数字货币的出现,被认为是未来之星,但在市场上也充斥着「丛林法则」,人性的丑与美不断对抗,不时出现纠纷和争议。

由于对于数字货币或者智能代币的法律定性,尚不明确,也很难一概而论,必须实事求是地分析每一个币的真实法律属性。

因此,我们提醒诸位创业者,甚至国际创业者在中国境内,一定要遵守中国内地法律、法规和行业自律组织的公约等,防止出现重大法律风险。如果真踏破「法律红线」,身陷囹圄将成为现实可能。读者们,请勿讳疾忌医,既然走上创业和投资之路,就要对自己的行为负责,不能只看到币圈的「价格大起大落」,也要对其中蕴藏的风险「心中有数」。

btcyes
版权声明:本站原创文章,由btcyes2021-02-17发表,共计1791字。
转载提示:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)